李鸿章是“卖国贼”还是“再造玄黄”之人， 李鸿章是晚清四大名臣之一，在政治上举足轻重。他的政治生涯充满了争议。有人视他为慈禧太后的得力助手，称赞他“再造了黄轩”，但也有人批评他是“汉奸”。在历史的长河中，

李鸿章的形象是有争议的。分析一下他是怎么成为“汉奸”的。

20世纪60年代，阿古柏土匪入侵新疆，控制了大片领土。新疆地处祖国西北边疆，地理位置十分重要，资源丰富。左曾写信主张收复新疆，但李鸿章认为这是一个偏僻孤立的地方，主张放弃。作为一名国家高级干部，

他甚至建议放弃故土，有违“中兴名臣”的名声。

幸运的是，慈禧太后在这个问题上支持左。在左和曾国藩儿子的努力下，新疆终于回到了祖国的怀抱。如果清廷听了李鸿章的想法，新疆可能就永远成了异国了。

李鸿章一生签订了30多个条约，其中很多是不平等条约。中法战争，中国打败了法国，但他在胜利的情况下签了《中法条约》。这太尴尬了。这场战争是晚清历史上为数不多的获得全面胜利的战争。

战后法国声誉受损，甚至导致法国内阁垮台，清朝获得了一些自信。

但是，李鸿章选择了主张“和平”。1885年，《中法会订越南条约》在天津签订，清政府放弃对越南的宗主国地位，导致越南成为法国的殖民地，大连和中国西南门户旅顺租借给俄国。

中国东北已经成为俄罗斯的势力范围。在签约谈判中，李鸿章甚至接受了俄国的巨额贿赂。这种重私利轻正义的行为实在令人发指。

通过以上三件事的分析，我们可以看出，李鸿章在国家困难面前选择了妥协退让，这与他镇压国内起义的果断和血性形成了鲜明的对比。他背叛国家主权，签订丧权辱国的条约，使他不可避免地被扣上“卖国贼”的帽子。

人们也应该客观地看待历史人物。时代背景和政治环境对李鸿章的选择有重要影响。晚清时期，国家处于危机四伏、外敌入侵的局面，政府内部权力斗争激烈，清廷的决策也受到诸多因素的制约。在这种复杂的情况下，

作为一个政治家，李鸿章可能是在权衡得失之后做出了自己的选择。在评价一个历史人物时，还要考虑到当时的历史背景和政治现实。

无论如何，李鸿章的一生充满了争议。他在历史舞台上扮演了重要的角色，给后人留下了深刻的思想。我们应该以史为鉴，珍惜国家的独立和主权，同时尊重历史人物的复杂性和多面性。

李鸿章是“卖国贼”还是“再造玄黄”之人，以上就是本文为您收集整理的李鸿章是“卖国贼”还是“再造玄黄”之人最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。